Copy and paste this into your blog, website or eMail signature:
Continuar llegint...
Blogosfera Sense Guerres
dimecres, de març 11, 2009
Spot TV presentació 20 març a la FNAC Barcelona
Presentació de la Marxa a Barcelona
Vine a la presentació de la Marxa Mundial a la FNAC del Triangle, a Barcelona. El divendres 20 de març a les 19,00 hores!!
Continuar llegint...
dimecres, de març 04, 2009
Recolzament oficial de Mayors for Peace
La xarxa Mayors for Peace, que representa a 2777 alcaldes de ciutats de 134 països de tot el món, ha adherit a la Marxa Mundial. Aquesta és una de les organitzacions de més pes al panorama internacional que treballa pel desmantellament de les armes nuclears.
Aquí reproduim la carta que ens ha enviat Tadatoshi Akiba, l'alcalde d'Hiroshima i president d'aquesta organització.
3 de Marzo de 2009
Sr. Rafael de la Rubia
Coordinación Internacional
Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia
Estimado Sr. De la Rubia,
Le estoy escribiendo como Alcalde de Hiroshima y como presidente de Alcaldes por la Paz para adherir formalmente a la Marcha Mundial por la Paz. Según tengo entendido, Ud. está movilizando personas en todo el mundo para aumentar el perfil del tema de la paz. Tengo entendido que la abolición de armas nucleares forma parte de su programa, lo que me hace más que feliz de apoyar su esfuerzo.
Espero que Ud. en reciprocidad apoye a Alcaldes por la Paz. Somos la organización municipal internacional más grande del mundo y la que más rápidamente crece. Agrupamos a miembros en 2777 ciudades en 134 países y regiones, pero tenemos que seguir creciendo rápidamente si es que queremos influir en la política internacional.
En la Conferencia de Revisión del TNP (Tratado sobre la no-proliferación de las armas nucleares) en 2010, la comunidad internacional decidirá si las armas nucleares se eliminan o si proliferan sin control en todo el mundo. Si proliferan, serán usadas. Por lo tanto, nosotros, seres humanos, estamos decidiendo ahora sobre su eliminación o su uso. Estoy seguro que puede ver inmediatamente que la eliminación de estas armas es la única esperanza para la paz mundial. Ésta es una prueba que podemos y debemos pasar. Cuando lo hagamos, podremos seguir adelante para solucionar cooperativamente los muchos otros problemas que enfrentamos.
Nuestra principal herramienta de campaña es el Protocolo de Hiroshima - Nagasaki. Le enviaré información por separado sobre el protocolo, nuestra campaña y Alcaldes por la Paz. Espero que por cualquier lugar por donde pasen sus participantes, nos ayuden a sumar a Alcaldes, a juntar firmas y, sobre todo, a informar a la gente sobre la necesidad de apoyar el Protocolo de Hiroshima - Nagasaki. Tales actividades sumarán a la emoción y el significado de su viaje y serán una directa y valiosa contribución a la solución del problema decisivo de nuestro tiempo - la abolición de armas nucleares.
Muchas gracias por su tremenda contribución. Le deseo a Ud. y a la Marcha por la Paz el mayor éxito posible.
Cordialmente,
Continuar llegint...
dijous, de febrer 12, 2009
Refundació de les Nacions Unides
El senyor Mayor Zaragoza va publicar al diari El País el passat 2 de febrer de 2009 aquesta carta on fa una proposta molt interessant de refundació de la ONU. A continuació, el texte íntegre d'aquesta proposta:
Urgente: refundación de las Naciones Unidas
El Presidente de los Estados Unidos Woodrow Wilson, al finalizar la
Primera Guerra Mundial, decidió, en el mes de diciembre de 1918,
que el horror de la guerra que acababa de terminar no debería
volver a producirse,...
...y estableció, en el Convenio para la “paz
permanente”, la Sociedad de Naciones para “un nuevo orden
basado en el dominio de la ley fundada en el consentimiento de los
gobernados y apoyada por la opinión organizada de la humanidad”.
Por desgracia, prevaleció, debido a la presión de los productores de
armamento, el secular adagio que establece que “si quieres la paz,
prepara la guerra”.
Y llegó la Segunda Guerra Mundial, al término de la cual el
Presidente Franklin D. Roosevelt diseñó un sistema multilateral, las
Naciones Unidas, fundadas en San Francisco en 1945. El Sistema
de las Naciones Unidas comprende, para secundar las actividades
propias de la ONU, relativas a la seguridad internacional,
organizaciones especializadas en el trabajo (OIT), en la salud
(OMS), en la alimentación (FAO), en la educación, la ciencia y la
cultura (UNESCO)... junto a programas y fondos relativos al
desarrollo (PNUD), la infancia (UNICEF), etc.
Pero los Estados más fuertes y prósperos pronto comenzaron a
recelar del sistema de cooperación y coordinación internacional, y
sustituyeron por préstamos las ayudas al desarrollo, marginaron
progresivamente a las diversas instituciones del Sistema de
Naciones Unidas y, lo que es mucho más grave, sustituyeron los
valores que debían guiar la gobernación internacional (los
“principios democráticos” tan bien establecidos en la Constitución
de la UNESCO y en la Declaración Universal de los Derechos
Humanos) por las leyes del mercado. Y los más ricos se asociaron
en grupos (G7, G8) sustituyendo la democracia que representa el
multilateralismo por una plutocracia, convirtiendo al Fondo
Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (“para la
reconstrucción y el desarrollo”!) en instrumentos de sus políticas
económicas y estableciendo a la Organización Internacional del
Comercio (OIC), en los años noventa, directamente fuera del ámbito
del Sistema de las Naciones Unidas.
Al término de la Guerra Fría todo el mundo esperaba una reforma
profunda de las Naciones Unidas para la democratización de las
relaciones internacionales, y los “dividendos de la paz” para reducir
las asimetrías sociales y favorecer, por fin, el desarrollo endógeno
de los países más necesitados. No fue así y, desde el principio de la
década de los noventa, el predominio de los países más ricos ha
impuesto la “globalización” con la creación y aumento de grandes
consorcios empresariales multinacionales, limitándose el poder –y
hasta las responsabilidades!- de los Estados, con considerables
desgarros en el tejido social, fomentándose la aparición de caldos
de cultivo de frustración, radicalización y animadversión, que han
conducido frecuentemente al empleo de la violencia y a grandes
flujos de emigrantes desesperanzados. Como era previsible, han
arrastrado al mundo a una situación de crisis profunda en la que aparece como único asidero el mutlilateralismo para enderezar las tendencias actuales.
En consecuencia, es urgente una reunión Extraordinaria de la
Asamblea General de las Naciones Unidas para establecer los
principales criterios que podrían conducir a su renovación en
profundidad, dotándolas de la autoridad moral y política que son
imprescindibles para hacer frente a los grandes desafíos de nuestro
tiempo y de la capacidad de disponer de los recursos personales,
financieros, técnicos y, cuando fuera preciso, militares, para el
ejercicio de sus funciones a escala mundial. Funcionando de
manera bien coordinada, el conjunto del Sistema de las Naciones
Unidas permitiría la prevención de conflictos; la resolución pacífica
de los mismos, cuando se presentaran; el establecimiento,
mantenimiento y consolidación de la paz; el desarme; hacer frente
conjuntamente al terrorismo internacional y a la delincuencia
transnacional; ... al tiempo que se emplearía en resolver, como
consecuencia del diálogo y acuerdo a escala mundial, las grandes
cuestiones de las que depende, en su conjunto, la calidad de vida
de todos los habitantes de la tierra.
“Nosotros, los pueblos de las Naciones Unidas hemos resuelto
evitar a las generaciones venideras el horror de la guerra”. Así se
inicia la Carta de las Naciones Unidas. Esta formulación, bien
interpretada, no precisa cambio alguno. La representación, no
debería seguir siendo tan sólo de Estados –en contra de lo que
establece la Carta- sino que sería imprescindible que junto a los
mismos existieran representaciones de la sociedad civil
(organizaciones no gubernamentales, intergubernamentales, instituciones regionales, asociaciones de ciudades, empresariales, etc.).
En esa ONU refundada, el Fondo Monetario Internacional y el
Banco Mundial cumplirían, junto con la Organización Mundial del
Comercio -que ya sería institución propia del sistema- sus funciones
originales, para procurar el desarrollo global que podría, en pocos
años, mejorar sustancialmente el panorama a escala planetaria. El
Consejo de Seguridad constaría, como emanación directa de la
Asamblea General, con representantes permanentes y
proporcionalidad de influencia en la adopción de decisiones, pero
sin derecho al veto, para abordar los distintos temas principales:
seguridad humana, con la misión fundamental de “evitar la guerra”;
seguridad económica y social, propuesta hace tiempo por Jacques
Delors, con la revitalización del ECOSOC, que durante años ha
tratado casi exclusivamente temas económicos dando escasísimo
espacio a lo social; y seguridad medioambiental.
Sólo de este modo será posible, rápidamente, eliminar (llevando a
los transgresores ante los tribunales) los tráficos de toda índole (de
armas, de drogas, de capitales, de personas!), procediendo al cierre
inmediato de los paraísos fiscales, acción que sólo puede llevarse a
cabo con el respaldo de unas Naciones Unidas dotadas de la
autoridad y los medios apropiados. “No había medios” para el fondo
contra el Sida ni para la erradicación del hambre y la pobreza y, de
pronto, centenares de miles de millones para “rescatar” a los
mismos (personas e instituciones) que condujeron al mundo a la
dificilísima situación que atravesamos. Ahora corresponde
“rescatar” a la gente, empezando por la erradicación de la pobreza
mediante un gran Plan de Desarrollo Global.
La acción coordinada de las Naciones Unidas permitiría también la
disponibilidad de los recursos personales, técnicos y humanitarios
adecuados para asistir en las catástrofes naturales o producidas por
el hombre (a este respecto se ha propuesto la existencia de los
“cascos rojos” para desplazarse rápidamente a los lugares donde su
presencia sea más necesaria).
El denominado “derecho a la injerencia”, incluido cuando se habla
de “humanitaria”, no expresa acertadamente lo que debe
considerarse un deber de la Comunidad Internacional: evitar el
genocidio, el sufrimiento inacabable, la humillación, la tortura... . En
1996, propusimos, un grupo de trabajo de la UNESCO que incluía
a Bernard Kouchner y Karel Vasak, que los cascos azules se
“interpusieran” en dos situaciones: masiva y fehaciente violación de
los derechos humanos (casos de Cambodia y Ruanda) e
inexistencia de representación del Estado (como en Somalia,
fragmentado el poder entre “señores de la guerra”). Las Naciones
Unidas no pueden permitir en lo sucesivo escándalos de esta
naturaleza, que afectan gravemente a la conciencia colectiva.
Es preciso refundar unas Naciones Unidas que permitan, como
establecieron en 1945, tener en cuenta a las generaciones
venideras. Tener presentes, muy presentes –frente a quienes tratan
de subestimarlos e incluso denigrarlos- los movimientos juveniles de
1968 y los del año 2008 en Grecia. No son conflictos universitarios
sino sociales.
“Nosotros, los pueblos...” en lugar de “preparar la guerra” vamos a
construir la paz cotidianamente con nuestro comportamiento, con la
plena implicación de la sociedad civil que reclama, con urgencia,
garantías de pautas democráticas y eficientes a escala global.
Al nombrar a la señora Susan Rice como Embajadora ante las
Naciones Unidas, directamente bajo su autoridad, el Presidente
Obama ha querido claramente indicar su determinación de
favorecer el multilateralismo como una parte relevante de “el nuevo
amanecer”, según sus propias palabras, del pueblo norteamericano
y del mundo entero. ¡Juntos, podemos!.
El Presidente de los Estados Unidos Woodrow Wilson, al finalizar la
Primera Guerra Mundial, decidió, en el mes de diciembre de 1918,
que el horror de la guerra que acababa de terminar no debería
volver a producirse,...
...y estableció, en el Convenio para la “paz
permanente”, la Sociedad de Naciones para “un nuevo orden
basado en el dominio de la ley fundada en el consentimiento de los
gobernados y apoyada por la opinión organizada de la humanidad”.
Por desgracia, prevaleció, debido a la presión de los productores de
armamento, el secular adagio que establece que “si quieres la paz,
prepara la guerra”.
Y llegó la Segunda Guerra Mundial, al término de la cual el
Presidente Franklin D. Roosevelt diseñó un sistema multilateral, las
Naciones Unidas, fundadas en San Francisco en 1945. El Sistema
de las Naciones Unidas comprende, para secundar las actividades
propias de la ONU, relativas a la seguridad internacional,
organizaciones especializadas en el trabajo (OIT), en la salud
(OMS), en la alimentación (FAO), en la educación, la ciencia y la
cultura (UNESCO)... junto a programas y fondos relativos al
desarrollo (PNUD), la infancia (UNICEF), etc.
Pero los Estados más fuertes y prósperos pronto comenzaron a
recelar del sistema de cooperación y coordinación internacional, y
sustituyeron por préstamos las ayudas al desarrollo, marginaron
progresivamente a las diversas instituciones del Sistema de
Naciones Unidas y, lo que es mucho más grave, sustituyeron los
valores que debían guiar la gobernación internacional (los
“principios democráticos” tan bien establecidos en la Constitución
de la UNESCO y en la Declaración Universal de los Derechos
Humanos) por las leyes del mercado. Y los más ricos se asociaron
en grupos (G7, G8) sustituyendo la democracia que representa el
multilateralismo por una plutocracia, convirtiendo al Fondo
Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (“para la
reconstrucción y el desarrollo”!) en instrumentos de sus políticas
económicas y estableciendo a la Organización Internacional del
Comercio (OIC), en los años noventa, directamente fuera del ámbito
del Sistema de las Naciones Unidas.
Al término de la Guerra Fría todo el mundo esperaba una reforma
profunda de las Naciones Unidas para la democratización de las
relaciones internacionales, y los “dividendos de la paz” para reducir
las asimetrías sociales y favorecer, por fin, el desarrollo endógeno
de los países más necesitados. No fue así y, desde el principio de la
década de los noventa, el predominio de los países más ricos ha
impuesto la “globalización” con la creación y aumento de grandes
consorcios empresariales multinacionales, limitándose el poder –y
hasta las responsabilidades!- de los Estados, con considerables
desgarros en el tejido social, fomentándose la aparición de caldos
de cultivo de frustración, radicalización y animadversión, que han
conducido frecuentemente al empleo de la violencia y a grandes
flujos de emigrantes desesperanzados. Como era previsible, han
arrastrado al mundo a una situación de crisis profunda en la que aparece como único asidero el mutlilateralismo para enderezar las tendencias actuales.
En consecuencia, es urgente una reunión Extraordinaria de la
Asamblea General de las Naciones Unidas para establecer los
principales criterios que podrían conducir a su renovación en
profundidad, dotándolas de la autoridad moral y política que son
imprescindibles para hacer frente a los grandes desafíos de nuestro
tiempo y de la capacidad de disponer de los recursos personales,
financieros, técnicos y, cuando fuera preciso, militares, para el
ejercicio de sus funciones a escala mundial. Funcionando de
manera bien coordinada, el conjunto del Sistema de las Naciones
Unidas permitiría la prevención de conflictos; la resolución pacífica
de los mismos, cuando se presentaran; el establecimiento,
mantenimiento y consolidación de la paz; el desarme; hacer frente
conjuntamente al terrorismo internacional y a la delincuencia
transnacional; ... al tiempo que se emplearía en resolver, como
consecuencia del diálogo y acuerdo a escala mundial, las grandes
cuestiones de las que depende, en su conjunto, la calidad de vida
de todos los habitantes de la tierra.
“Nosotros, los pueblos de las Naciones Unidas hemos resuelto
evitar a las generaciones venideras el horror de la guerra”. Así se
inicia la Carta de las Naciones Unidas. Esta formulación, bien
interpretada, no precisa cambio alguno. La representación, no
debería seguir siendo tan sólo de Estados –en contra de lo que
establece la Carta- sino que sería imprescindible que junto a los
mismos existieran representaciones de la sociedad civil
(organizaciones no gubernamentales, intergubernamentales, instituciones regionales, asociaciones de ciudades, empresariales, etc.).
En esa ONU refundada, el Fondo Monetario Internacional y el
Banco Mundial cumplirían, junto con la Organización Mundial del
Comercio -que ya sería institución propia del sistema- sus funciones
originales, para procurar el desarrollo global que podría, en pocos
años, mejorar sustancialmente el panorama a escala planetaria. El
Consejo de Seguridad constaría, como emanación directa de la
Asamblea General, con representantes permanentes y
proporcionalidad de influencia en la adopción de decisiones, pero
sin derecho al veto, para abordar los distintos temas principales:
seguridad humana, con la misión fundamental de “evitar la guerra”;
seguridad económica y social, propuesta hace tiempo por Jacques
Delors, con la revitalización del ECOSOC, que durante años ha
tratado casi exclusivamente temas económicos dando escasísimo
espacio a lo social; y seguridad medioambiental.
Sólo de este modo será posible, rápidamente, eliminar (llevando a
los transgresores ante los tribunales) los tráficos de toda índole (de
armas, de drogas, de capitales, de personas!), procediendo al cierre
inmediato de los paraísos fiscales, acción que sólo puede llevarse a
cabo con el respaldo de unas Naciones Unidas dotadas de la
autoridad y los medios apropiados. “No había medios” para el fondo
contra el Sida ni para la erradicación del hambre y la pobreza y, de
pronto, centenares de miles de millones para “rescatar” a los
mismos (personas e instituciones) que condujeron al mundo a la
dificilísima situación que atravesamos. Ahora corresponde
“rescatar” a la gente, empezando por la erradicación de la pobreza
mediante un gran Plan de Desarrollo Global.
La acción coordinada de las Naciones Unidas permitiría también la
disponibilidad de los recursos personales, técnicos y humanitarios
adecuados para asistir en las catástrofes naturales o producidas por
el hombre (a este respecto se ha propuesto la existencia de los
“cascos rojos” para desplazarse rápidamente a los lugares donde su
presencia sea más necesaria).
El denominado “derecho a la injerencia”, incluido cuando se habla
de “humanitaria”, no expresa acertadamente lo que debe
considerarse un deber de la Comunidad Internacional: evitar el
genocidio, el sufrimiento inacabable, la humillación, la tortura... . En
1996, propusimos, un grupo de trabajo de la UNESCO que incluía
a Bernard Kouchner y Karel Vasak, que los cascos azules se
“interpusieran” en dos situaciones: masiva y fehaciente violación de
los derechos humanos (casos de Cambodia y Ruanda) e
inexistencia de representación del Estado (como en Somalia,
fragmentado el poder entre “señores de la guerra”). Las Naciones
Unidas no pueden permitir en lo sucesivo escándalos de esta
naturaleza, que afectan gravemente a la conciencia colectiva.
Es preciso refundar unas Naciones Unidas que permitan, como
establecieron en 1945, tener en cuenta a las generaciones
venideras. Tener presentes, muy presentes –frente a quienes tratan
de subestimarlos e incluso denigrarlos- los movimientos juveniles de
1968 y los del año 2008 en Grecia. No son conflictos universitarios
sino sociales.
“Nosotros, los pueblos...” en lugar de “preparar la guerra” vamos a
construir la paz cotidianamente con nuestro comportamiento, con la
plena implicación de la sociedad civil que reclama, con urgencia,
garantías de pautas democráticas y eficientes a escala global.
Al nombrar a la señora Susan Rice como Embajadora ante las
Naciones Unidas, directamente bajo su autoridad, el Presidente
Obama ha querido claramente indicar su determinación de
favorecer el multilateralismo como una parte relevante de “el nuevo
amanecer”, según sus propias palabras, del pueblo norteamericano
y del mundo entero. ¡Juntos, podemos!.
Federico Mayor Zaragoza
Enero 2009
Continuar llegint...
dimecres, de febrer 11, 2009
La xarxa Abolition 2000 recolza la MM
Abolition 2000 és una xarxa amb més de 2000 organitzacions en més de 90 països de tot el món que treballa per aconseguir un tractat global per l'eliminació de les armes nuclears. Una delegació de "Mundo Sin Guerras" participarà a la reunió anual general que Abolition 2000 celebrarà a Nova York el mes de maig de 2009.
Aquí dalt es pot veure una reproducció de la seva pàgina web.
Continuar llegint...
Adhesió a la MM del President de Croàcia
Stjepan Mesić, President de la República de Croàcia, va confirmar la seva adhesió a la Marxa Mundial per la Pau i la No-Violència a la trobada que va tenir el 10 de febrer de 2009 a Zàgreb amb una delegació de l'Equip Promotor Internacional.
A la reunió es va exposar que el principal objectiu d'aquesta campanya és la eliminació de les armes nuclears, de les guerres i de totes les formes de violència per resoldre conflictes, construint consciència sobre el fer de que la No-Violència és necessària i possible.
A la foto es pot veure al President de la República darrera el logotip de la Marxa durant aquesta trobada.
Continuar llegint...
dissabte, de febrer 07, 2009
dijous, de febrer 05, 2009
Bicicletada per la Pau 2009
Algunes de les fotos que ens va deixar la Bicicletada per la Pau que vam fer el passat 1 de febrer, en la qual va participar Món Sense Guerres fent difusió de la Marxa Mundial.
Continuar llegint...
dimecres, de febrer 04, 2009
Adhesió de Rosario Flores a la Marxa Mundial
La cantant Rosario Flores ens ha enviat aquesta adhesió tan poètica a la Marxa Mundial. Un plaer...
"Hola, soy Rosario Flores, con este escrito quiero
hacer un llamamiento a todos para apoyar la
Marcha Mundial por la Paz en el mundo. Con la
canción de mi hermano Antonio Flores "NO DUDARÍA"
hemos conseguido llegar a muchos corazones pero
son muchos más los que se tienen que unir y
concienciar para intentar hacer de este mundo un
lugar mejor, donde realmente se pueda vivir en
paz, sin hambre y sin guerras, que nuestros hijos
y los hijos de nuestros hijos hereden una tierra rica y en armonía.
Y SOÑARAS CON UN MUNDO MEJOR
DONDE NO HAY PENA, NI HAMBRE, NI GUERRAS, NI DOLOR
DONDE LOS CAMPOS SIEMPRE SERÁN VERDES
NO MORIRÁ LA FLOR."
Rosario Flores
Febrero 2009
Continuar llegint...
Presidenta xilena convoca a Marxa Mundial per la Pau
La Presidenta de Xile, Michelle Bachelet, ha adherit a la Marxa Mundial per la Pau i la No-Violència ahir dia 3 de febrer de 2009. Ho va fer amb el vídeo que teniu aquí. A més a més, va convidar als xilens i als presidents de la regió, primera zona del planeta declarada "Lliure d'armes nuclears", a recolzar aquesta movilització.
Continuar llegint...
dijous, de gener 15, 2009
Bolivia trenca relacions amb Israel
Ha estat la primera nació del món que trenca relacions amb Israel per la seva ofensiva militar a Gaza.
"Los crímenes del Gobierno de Israel afectan la estabilidad y paz mundial, y han hecho retroceder al mundo a la peor etapa de los crímenes de lesa humanidad, que no se habían vivido sino en la Segunda Guerra Mundial y en los últimos años en la ex Yugoslavia y Ruanda", va dir el President Evo Morales.
Aquesta decisió té més calat que la de Venezuela d'expolsar a l'embaixador d'Israel a Caracas.
El President Morales també vol denunciar al govern israelià davant la "Corte Penal Internacional".
Per a més información, seguiu aquest link.
Continuar llegint...
El que passa a l'Orient Mitjà amb tota cruesa
I això ho explica un congressista nord-americà! És el petit resum més cru i real que s'ha vist mai de la situació a Palestina, una petita ullada històrica que explica algunes coses.
I això és el que poden explicar, què serà el que no poden...
Continuar llegint...
dissabte, de gener 10, 2009
Adhesió Tomas Hirsch a la MM
Adhesió del Tomas Hirsch des de Xile a la Marxa Mundial.
Continuar llegint...
dimarts, de desembre 23, 2008
dilluns, de desembre 22, 2008
dissabte, de desembre 20, 2008
divendres, de desembre 19, 2008
Ground Zero
Eina per calcular, sobre el plànol d'una ciutat, el radi de destrucció d'una bomba nuclear. Es pot escollir qualsevol ciutat i diferents tipus de bombes... sembla un joc però és terriblement real i possible.
Continuar llegint...
dilluns, de desembre 01, 2008
diumenge, d’octubre 05, 2008
A 1 any de l'inici de la Marxa: 2 d'octubre 2008
El Dia Internacional de la No-Violència és l'aniversari del naixement de Gandhi, i és el dia que van escollir les Nacions Unides per celebrar-ho.
Aquest serà el dia en que començarà la Marxa Mundial per la Pau i la No-Violència l'any vinent, el 2009.
A un any vista, s'han fet un munt d'activitats arreu del món per celebrar aquest dia però també per impulsar la Marxa Mundial.
La foto primera és de la concentració que es va fer a Buenos Aires, davant l'obelisco.
Aquest és un cartell que es va fer a Zurich pel 2 d'octubre.
I aquí uns amics de València...:
Continuar llegint...
diumenge, de setembre 28, 2008
Fòrum pel Desarmament de la Mediterrània
Impulsat per "Mundo Sin Guerras Andalucía" s'ha celebrat a Màlaga el 26 i 27 de setembre aquest Fòrum que ha tingut per objectiu concienciar sobre el perill que sempre han representat i encara representen les armes nuclears.
També ha volgut reivindicar la Mediterrània com el que sempre ha estat: un pont entre cultures, un lloc on es troba la diversitat i aspirem a una convivència pacífica.
Ha comptat amb diverses taules de treball, ponències, trobades i expressions artístiques. A les taules de treball s'han tocat aquests temes:
- La no-violència activa, una resposta per al desarmament.
- El paper dels mitjans de comunicación en una societat sense armes nuclears.
- L'art como a eina cap a la no-violència.
- Claus per a una educació no-violenta.
- El risc nuclear i la convivència entre cultures.
- La universitat com a constructora d'una societat no-violenta.
- La religiositat en el momento actual i el seu paper en el desarmament.
A més a més, ha servit com a plataforma per impulsar la Marxa Mundial a Màlaga.
Si voleu més informació, podeu visitar la seva web:
Continuar llegint...
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
Butlletins de la Marxa Mundial
Activitats i campanyes
